|
MOTION SUR L'ART ET ESSAI VOTÉE PAR LES ADHÉRENTS DE LA CHAMBRE SYNDICALE DES CINÉMAS DE NORMANDIE
Les exploitants adhérents de la Chambre Syndicale des Cinémas de Normandie, syndicat professionnel regroupant la totalité des directeurs de salles de Haute et Basse Normandie, soit plus de 200 écrans, réunis en assemblée générale à Forges les Eaux (Seine Maritime) le jeudi 12 juin 2008 :
- constatent que, depuis quelques mois, certaines organisations professionnelles et quelques journalistes critiquent le dispositif de classement des salles Art et Essai le considérant trop laxiste. D’après eux, ce dispositif aboutit au classement d’un trop grand nombre de salles et au saupoudrage de la subvention sélective Art et Essai ;
- rappellent que la force du mouvement Art et Essai est liée au fait qu’un grand nombre de salles petites et moyennes, sur l’ensemble du territoire national, fait un travail exemplaire de diffusion des films Art et Essai en profondeur, situation unique au monde et qui fait la spécificité du parc de salles français ;
- rappellent que pour ces salles, ce travail de diffusion est organisé par la seule volonté des exploitants de passer des films moins grand public et souvent non rentables commercialement. Le classement Art et Essai de ces salles représente donc une reconnaissance du public pour le travail effectué mais entraine également le versement d’une subvention non négligeable, même si cette dernière ne couvre pas les frais engagés pour la diffusion de ces films. Le classement Art et Essai ouvre également droit à l’exonération de taxe professionnelle. Il est donc capital dans l’économie de ces exploitations ;
- alertent les pouvoirs publics sur le fait que ce « mauvais » climat général autour de l’Art et Essai semble influencer le « collège des 100 » qui statue sur la recommandation des films. Cela entraîne actuellement une baisse non négligeable du nombre de films classés Art et Essai, et en particulier le non-classement de certains films les plus « porteurs » ou ceux dont le tirage en nombre de copies est le plus important. Or, ce sont ces films qui arrivent le plus facilement dans les salles de la petite et de la moyenne exploitation ;
- s’inquiètent pour le classement 2008 (période du 1er juillet 2007 au 30 juin 2008). Des simulations effectuées par quelques exploitants montrent une baisse importante et significative du pourcentage Art et Essai alors que le travail de diffusion et d’animation n’a pas diminué. De ce fait, certaines salles pourraient se retrouver en dessous du seuil d’éligibilité au classement, et ne pas pouvoir être examinées par la commission de classement Art et Essai. De plus, un très grand nombre de salles pourraient voir leur subvention Art et Essai diminuer de manière importante ;
- réitèrent leur attachement à la diversité du parc de salles Art et Essai en France et attirent l’attention sur le fait qu’une baisse importante du nombre de salles classées aboutirait irrémédiablement à la baisse de la diversité aux dépens des films les plus fragiles ;
- réaffirment que, loin d’être un problème, le fait que la France dispose d’un grand nombre de salles qui diffusent jusque dans les plus petites localités des films Art et Essai , est une chance pour le public, les talents et les créateurs de ces films. Un resserrement des critères de classement aboutirait à la baisse du nombre de salles classées mais également à un affaiblissement de la création qui ne trouverait plus suffisamment des salles pour diffuser ces oeuvres.
Le Président
Richard PATRY
|
